买卖合同纠纷 （2017）苏04民终4296号
裁判要旨
一、关于周卫东的主体问题，不论吴汉成所称的交易对象系周卫东或新北区孟河东飞塑料配件厂，欠条的出具对象系周卫东，双方对债权凭证的持有人均无异议，故周卫东以债权凭证主张权利并无不当，周卫东系本案适格主体。二、关于货物质量问题及由此导致的吴汉成收款问题，吴汉成对货物质量问题并未举证证明，而吴汉成的收款问题不得抗辩其欠款事实，故对该抗辩意见法院不予支持。三、关于欠款金额，两份欠条均由周卫东持有，金额共计190150元，2017年3月24日的欠条已将2017年3月14日、3月22日的付款一并结算，2017年4月9日的欠条已将2017年4月1日的付款一并结算，如若吴汉成所言，仅欠48150元，则2017年3月24日至2017年4月9日期间，吴汉成的付款应为93850元，但吴汉成并未举证证明其已向周卫东支付93850元，故法院认为2017年4月9日的欠条结算的是2017年3月24日至2017年4月9日期间所发生的欠款，故吴汉成欠款应为190150元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定判决如下：吴汉成于判决生效之日起十日内支付周卫东货款190150元。如果未按判决指
摘要
周卫东与吴汉成买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4296号上诉人（原审被告）:吴汉成，男，汉族，1971年10月13日生，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周卫东，男，汉族，1967年5月2日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。上诉人吴汉成因与被上诉人周卫东买卖合同纠纷一案，不服常州市……