婚约财产纠纷 （2019）鲁09民终2575

结合当地风俗，举行结婚仪式前，男方向女方支付折合礼符合当地风俗习惯，且媒人孙某2出庭作证，其证言效力较高，本院认定原告支付被告彩礼60000元。 2.关于原告是否花费5000元为被告购买三金的事实，被告认可收到金项链款3200元。本院认为，原告未提交证据证实其花费5000元购买三金的事实，被告认可收到3200元首饰款，本院认定首饰款为3200元。 3.关于被告是否已返还彩礼的事实，被告称已将10700元彩礼及首饰款3200元返还给原告，并提交微信及支付宝转账记录、证人范某证言，范某出庭，欲证实其转账给原告80000余元，扣除原告转给被告的款项，原告尚欠被告70000余元。原告称上述转账与本案无关。本院认为，上述转账记录达三百余次，金额自几十、几百至几千不等，转款金额多为100元左右，且转账当时双方并未发生纠纷，不能证实系返还的彩礼。 4.关于被告主张的为原告购买电脑、贷款给原告购买摩托车及配件及租房期间由被告支付房租的事实，本院认为，因原、被告已订婚，应是以结婚为目的而进行的共同生活，且后来亦举行结婚仪式，上述花费系原、被告共同生活期间因日常生活需要而对财产作出的处理，与本案不具有关联

结合当地风俗，举行结婚仪式前，男方向女方支付折合礼符合当地风俗习惯，且媒人孙某2出庭作证，其证言效力较高，本院认定原告支付被告彩礼60000元。 2.关于原告是否花费5000元为被告购买三金的事实，被告认可收到金项链款3200元。本院认为，原告未提交证据证实其花费5000元购买三金的事实，被告认可收到3200元首饰款，本院认定首饰款为3200元。 3.关于被告是否已返还彩礼的事实，被告称已将10700元彩礼及首饰款3200元返还给原告，并提交微信及支付宝转账记录、证人范某证言，范某出庭，欲证实其转账给原告80000余元，扣除原告转给被告的款项，原告尚欠被告70000余元。原告称上述转账与本案无

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2575 上诉人（原审被告）：孙某1，女，1996年9月30日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年11月15日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。 上诉人孙某1因与被上诉人刘某婚约财产纠纷不服山东省肥城市……