离婚后财产纠纷 （2017）陕01民终10884号

争议焦点为姚某向冯某6236684220000028432账户支付的110万元是否系补充协议中约定的补偿金。双方于2016年8月12日经协商一致，自愿签订离婚协议补充协议，该补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。协议约定自2016年9月1日起，姚某于每月15号前通过冯某在中国建设银行西安锦业一路支行的62×××13账户向其支付10万元，姚某在支付了第一笔10万元后，后陆续向冯某6236684220000028432账户转账110万元。现冯某认为姚某自2016年10月开始一直未按照协议约定向其支付补偿金。姚某辩称双方协商一致由姚某向冯某6236684220000028432账户支付补偿金，且其已支付了320万元，实际已付至2017年8月底，故不同意支付。一审法院认为，双方在协议中约定了付款时间及付款方式，后姚某虽陆续向冯某支付了110万元，但是其是向冯某6236684220000028432账户支付，而非双方约定的62×××13账户，且支付时间亦未按照合同约定，姚某辩称因冯某购买商铺急需用钱，故双方协议由姚某向冯某62

争议焦点为姚某向冯某6236684220000028432账户支付的110万元是否系补充协议中约定的补偿金。双方于2016年8月12日经协商一致，自愿签订离婚协议补充协议，该补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。协议约定自2016年9月1日起，姚某于每月15号前通过冯某在中国建设银行西安锦业一路支行的62×××13账户向其支付10万元，姚某在支付了第一笔10万元后，后陆续向冯某6236684220000028432账户转账110万元。现冯某认为姚某自2016年10月开始一直未按照协议约定向其支付补偿金。姚某辩称双方协商一致由

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10884号上诉人（原审被告）姚某。委托诉讼代理人：邓臣冬。委托诉讼代理人：张燕。被上诉人（原审原告）冯某。上诉人姚某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某之委托诉讼代理人……