劳务合同纠纷 （2016）苏03民终3607号

因上诉人潘序贵与原审被告张之东合伙承建孔庄矿运输科大院（围墙、道路）工程，双方约定由潘序贵负责工程外部联络，张之东负责工程日常管理施工，且潘序贵对该事实亦予以认可，故对于该工程施工过程中产生的合伙债务，潘序贵、张之东应承担连带责任。被上诉人张清照虽系工地上的技术员，但其主张木工模板和钢筋等劳务均系其找人做的，且由张之东向其出具了结算清单，故该结算清单应当认定为潘序贵、张之东二人的合伙债务，二人应当对张清照的该笔债务承担连带清偿责任。虽然潘序贵主张木工模板和钢筋等工作不是由张清照来完成不应支付相关款项，但因其无法提供相应的证据加以证明，加之潘序贵、张之东亦认可曾多次将木工模板和钢筋等劳务的结算款项支付给张清照再由其支付给工人，故对于上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人潘序贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖伟巍审　判　员　　宋新河代理审判员　　孟　娟二〇一六年八月

因上诉人潘序贵与原审被告张之东合伙承建孔庄矿运输科大院（围墙、道路）工程，双方约定由潘序贵负责工程外部联络，张之东负责工程日常管理施工，且潘序贵对该事实亦予以认可，故对于该工程施工过程中产生的合伙债务，潘序贵、张之东应承担连带责任。被上诉人张清照虽系工地上的技术员，但其主张木工模板和钢筋等劳务均系其找人做的，且由张之东向其出具了结算清单，故该结算清单应当认定为潘序贵、张之东二人的合伙债务，二人应当对张清照的该笔债务承担连带清偿责任。虽然潘序贵主张木工模板和钢筋等工作不是由张清照来完成不应支付相关款项，但因其无法提供相应的证据加以证明，加之潘序贵、张之东亦认可曾多次将木工模板和钢筋等劳务的结算款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3607号上诉人（原审被告）：潘序贵。被上诉人（原审原告）：张清照。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。原审被告：张之东。上诉人潘序贵因与被上诉人张清照、原审被告张之东劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……