返还原物纠纷 （2016）苏01民终10418号

本案的争议焦点为金水湾公司是否为本案的适格主体，金水湾公司是否应返还孙中海拆迁补偿款及返还范围。金水湾公司以兴元公司名义与孙中海签订承包合作经营协议，在承包期间内，兴元公司将资产转让给金水湾公司。此后，金水湾公司作为被拆迁主体与拆迁人达成合意，取得了拆迁安置补偿款。孙中海在本案中主张部分构筑物及设备系由其采购，依据承包合作协议设备在承包期满后应归其所有，而该部分的补偿收益由金水湾公司占有，依据金水湾公司取得拆迁补偿款的事实，孙中海向其主张权利并无不当，金水湾公司作为本案被告主体适格。当事人对自己所有的财产享有收益的权利，从评估报告可以看出，大部分构筑物及设备均在金水湾公司受让兴元公司资产后添置或启用，且设备均为石料加工生产所需，在孙中海与兴元公司的承包经营协议中亦约定场地改建、机器设备购置安装等投入由孙中海承担，孙中海在审理过程中还提供了销售合同、安装合同等作为辅证证实这部分资产系由其添置。金水湾公司对该部分财产应归其所有并未提供证据证实。因此依据财产添置、启用时间、用途，承包经营协议及转让协议的约定，在金水湾公司受让资产后所添置的构筑物及设备产生的拆迁收益应归孙中海所有。其中构筑物补

本案的争议焦点为金水湾公司是否为本案的适格主体，金水湾公司是否应返还孙中海拆迁补偿款及返还范围。金水湾公司以兴元公司名义与孙中海签订承包合作经营协议，在承包期间内，兴元公司将资产转让给金水湾公司。此后，金水湾公司作为被拆迁主体与拆迁人达成合意，取得了拆迁安置补偿款。孙中海在本案中主张部分构筑物及设备系由其采购，依据承包合作协议设备在承包期满后应归其所有，而该部分的补偿收益由金水湾公司占有，依据金水湾公司取得拆迁补偿款的事实，孙中海向其主张权利并无不当，金水湾公司作为本案被告主体适格。当事人对自己所有的财产享有收益的权利，从评估报告可以看出，大部分构筑物及设备均在金水湾公司受让兴元公司资产后添置

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10418号上诉人（原审被告）：南京金水湾装卸服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道红山窑村。法定代表人：熊金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中海，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：何为，江苏汇泉律……