确认合同无效纠纷 （2015）长中民三终字第07978号

一、夏笃厚不是在本案诉讼过程中死亡的当事人，不符合中止或终结诉讼的情形，彭爱华起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，黄莉关于终止审理或驳回起诉的抗辩理由不能成立。二、夏笃厚与彭爱华在婚姻存续期间购买涉案房屋，根据婚姻法第十七条规定，该房屋是夫妻共同财产，双方有平等的处理权，如处分房屋应当经过对方的同意。《委托书》虽有“彭爱华”署名，但彭爱华对此签名和龚清云的授权不认可，龚清云亦称未取得彭爱华的授权。另外，长沙市公安局开福分局以及长沙市公安局居民身份证制作所出具证明，证明委托公证时的彭爱华身份证（2005年6月14日签发），系他人冒用彭爱华的身份信息骗领；长沙市雨花公证处出具《撤销公证书的通知书》，认为他人骗领彭爱华身份证，并冒充彭爱华签名，决定撤销公证书。因此，原审法院认为龚清云没有取得彭爱华授权，无权签订《房地产买卖合同》。三、黄莉系夏笃厚的女儿，应当知晓涉案房屋为彭爱华与夏笃厚的夫妻共同财产，处分房屋应经过彭爱华同意。而委托公证时的彭爱华身份证（2005年6月14日签发）属虚假证件，委托时的公证书被撤销，龚清云明确是夏笃厚和黄莉要求其签名，并称与黄莉是亲属关系，故黄莉应当知晓龚清云

一、夏笃厚不是在本案诉讼过程中死亡的当事人，不符合中止或终结诉讼的情形，彭爱华起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，黄莉关于终止审理或驳回起诉的抗辩理由不能成立。二、夏笃厚与彭爱华在婚姻存续期间购买涉案房屋，根据婚姻法第十七条规定，该房屋是夫妻共同财产，双方有平等的处理权，如处分房屋应当经过对方的同意。《委托书》虽有“彭爱华”署名，但彭爱华对此签名和龚清云的授权不认可，龚清云亦称未取得彭爱华的授权。另外，长沙市公安局开福分局以及长沙市公安局居民身份证制作所出具证明，证明委托公证时的彭爱华身份证（2005年6月14日签发），系他人冒用彭爱华的身份信息骗领；长沙市雨花公证处出具《撤销公证书的通知书

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第07978号上诉人（原审被告）黄莉。委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭爱华。委托代理人曹频，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。原审第三人龚清云（曾用名龚青云）。上诉人黄莉因与被上诉人彭爱华及原审第三人龚清云确认合同无效纠纷一案……