担保物权确认纠纷 （2016）吉05民初85号

“于海鸥”项下抵押登记合法有效。此登记表明以于海鸥名义办理的抵押登记担保数额最高为5000万元。被告公司被本院裁定破产后至目前已两年有余，除本案原告及第三人外，没有其他人对于海鸥项下担保主张权利。该两人的担保金额总额并未超过5000万元。原告为担保自己的债权，先后与被告及第三人签订相关协议，该协议各方意思表示真实，内容合法。依据相关协议以于海鸥的名义办理的抵押登记并不违反法律规定。根据《最高人民法院物权法司法解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告请求确认享有抵押权的请求应予支持。但是，被告实际使用借款1000万元、应付利息492万元，原告在没有证据证明其实现债权实际花费的情况下，本院对其请求金额确认为1492万元。因原告明确在此情况下放弃对被告李荣哲、白贤淑、李宜轩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《最高人民法院物权法司法解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张晓峰对吉房他证

“于海鸥”项下抵押登记合法有效。此登记表明以于海鸥名义办理的抵押登记担保数额最高为5000万元。被告公司被本院裁定破产后至目前已两年有余，除本案原告及第三人外，没有其他人对于海鸥项下担保主张权利。该两人的担保金额总额并未超过5000万元。原告为担保自己的债权，先后与被告及第三人签订相关协议，该协议各方意思表示真实，内容合法。依据相关协议以于海鸥的名义办理的抵押登记并不违反法律规定。根据《最高人民法院物权法司法解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告请求确认享有抵押权的请求应予支持。但是，被告实际

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民初85号原告：张晓峰，男，1972年8月11日生，赫哲族，住吉林省通化市。被告：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：李荣哲，该公司总经理。被告：通化市轩昂婚庆策划服务有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：李宜轩，该公司总经理。被告：通化市情源百年婚纱摄影有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：白贤淑，该……