租赁合同纠纷 （2019）冀0302民初1241号
裁判要旨
本案的争议焦点：1、原告孙浩的起诉是否构成重复起诉，能否依据《租车协议》向被告主张车辆损失；2、原告孙浩车辆损失数额，被告应否进行赔偿。 一、关于第1个焦点问题。 本院认为，孙浩与李忠良签订的《租车协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。 李忠良驾驶冀Ｃ×××××号出租车时发生交通事故死亡，并造成李忠良承租的出租车损坏，此时对于李忠良承租的出租车车辆损失，存在请求权的竞合，即孙浩可依据侵权关系向侵权人主张车辆损失，也可依据合同关系向合同相对人主张车辆损失。 闫素芹、杨辅珍、李杨、李宁在（2018）冀0302民初6626号案件中主张的是解除合同，返还车辆押金，而本案孙浩主张车辆损失，双方的诉讼请求不同。 综上，原告孙浩的起诉不构成重复起诉，孙浩可依据《租车协议》向闫素芹、杨辅珍、李杨、李宁主张权利。 二、关于第2个焦点问题。 原告对车辆损失提交证据如下：证据1、信德保险公估有限公司公估报告书一份、公估费发票一张、拆解费发票一张，证明冀Ｃ×××××号车辆因交通事故造成车损20269元，公估费1000元
摘要
孙浩与闫素芹、杨辅珍租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1241号 原告：孙浩，男，1977年10月11日出生，汉族，出租车司机，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：闫素芹，女，1933年3月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨辅珍，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：李杨……