确认合同无效纠纷 （2016）云33民终56号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告提出其在被胁迫的情况下出具了“欠条”，并就该主张提供了二被告出具的“承诺”一份。根据本院查明事实，原、被告之间存在矿石供销关系，2015年9月14日双方进行了结算，经结算后原告出具“欠条”的行为符合常理及交易规律，而内容为“张炳元、马家奇就罗学辉欠款一事。只要罗学辉按说的办。张炳元、马家奇不会对罗学辉和家人有任何伤害”的“承诺”不足以证实原告基于二被告的胁迫行为才出具“欠条”的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，因其不能提供有效证据证实其主张，其应就该主张承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告罗学辉要求撤销“欠条”的诉讼请求。原审判决宣判后，原审原告罗学辉不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销兰坪县人

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告提出其在被胁迫的情况下出具了“欠条”，并就该主张提供了二被告出具的“承诺”一份。根据本院查明事实，原、被告之间存在矿石供销关系，2015年9月14日双方进行了结算，经结算后原告出具“欠条”的行为符合常理及交易规律，而内容为“张炳元、马家奇就罗学辉欠款一事。只要罗学辉按说的办。张炳元、马家奇不会对罗学辉和家人有任何伤害”的“承诺”不足以证实原告基于二被告的胁迫行为才出具“欠条”的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

上诉人罗学辉与被上诉人张炳元、马家奇确认合同无效纠纷案二审民事判决书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终56号上诉人（原审原告）：罗学辉，男。被上诉人（原审被告）：张炳元，男。被上诉人（原审被告）：马家奇，男。上诉人罗学辉因与被上诉人张炳元、马家奇确认合同无效纠纷一案，不服云南省兰坪县人民法院(2015)兰民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受……