民间借贷纠纷 （2021）冀04民终566号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告举证的借条金额为10万元，被告辩称并未收到该款项。对此原告未能提交相关转款证据以及现金交付证据，故对于原告主张的10万元借款因事实不清、证据不足法院不予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟宪平的全部诉讼请求。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担。 本院二审期间，孟宪平提交如下证据：1.户名为孟宪平的中国农业银行存单、利息及代扣税款清单，证明2012年3月2日，孟宪平从其中国农业银行存单取现29734.82元。2.中国银行存单和个人业务交易单，证明2012年3月2日，孟宪平从其妻子李秀梅中国银行个人定期存单取现8240.46元。3.中国银行存单和个人业务交易单，证明

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告举证的借条金额为10万元，被告辩称并未收到该款项。对此原告未能提交相关转款证据以及现金交付证据，故对于原告主张的10万元借款因事实不清、证据不足法院不予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终566号 上诉人（原审原告）：孟宪平，男，汉族，1958年6月23日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，女，汉族，1963年10月13日生，住邯郸市丛台区，系孟宪平的妻子。 被上诉人（原审被告）：张凤娥，女，汉族，1968年8月4日生，住邯郸市丛台区。 上诉人孟宪平因与被上……