建设工程分包合同纠纷 （2017）云29民终153号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，被告雄峰公司承包被告城投公司发包的祥云县全民健身中心工程后，以劳务分包形式将部分工程分包给未取得建筑施工企业资质及劳务作业法定资质的被告张朝仲，违反了上述法律规定，故雄峰公司与张朝仲签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。同理，被告张朝仲将该工程中的扫尾钢筋工程分包给原告杨国梁，杨国梁与张朝仲之间的建设工程分包合同亦属无效。分包合同虽然无效，但原告杨国梁已实际完成分包的扫尾钢筋工程，祥云县全民健身中心工程亦竣工验收合格，故被告张朝仲应支付原告杨国梁钢筋工程款。就工程款数额，原告杨国梁在张朝仲下落不明后，与张朝仲工地负责人孙枝云结算钢筋工程量及工程款符合案情实际，予以确认。据此，对原告杨国梁要求被告张朝仲支付工程款86580元的诉讼请求，予以支持。原告杨国梁与被告雄峰公司之间无合同关系，被告雄峰公司已付清张朝仲工程款，故对原告要求被告雄峰公司承担连带责任的诉讼请求
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，被告雄峰公司承包被告城投公司发包的祥云县全民健身中心工程后，以劳务分包形式将部分工程分包给未取得建筑施工企业资质及劳务作业法定资质的被告张朝仲，违反了上述法律规定，故雄峰公司与张朝仲签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。同理，被告张朝仲将该工程中的扫尾钢筋工程分包给原告杨国梁，杨国梁与张朝仲之间的建设工程分包合同亦属无效。分包合同虽然无效，但原告杨国梁已实际完成分包的
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终153号上诉人（原审原告）：杨国梁。被上诉人（原审被告）：张朝仲。被上诉人（原审被告）：祥云县城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：杨文斌，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南雄峰建筑安装……