合同纠纷 （2014）承民终字第345号

二上诉人及原审被告2011年5月23日与被上诉人签订的协议书符合法律规定，且双方已实际履行。但在协议履行中，上诉人未能按约定履行全部合同义务，已构成违约，故被上诉人要求二上诉人及原审被告承担违约责任诉讼请求成立，本院应予以支持，对于违约数额，在协议中有明确约定，并不违反相关法律规定，对原审法院判决由二上诉人支付被上诉人违约金90万元人民币应予维持。原审判决对协议中关于滞纳金的约定，认为违约金与滞纳金两者相加显著高于被上诉人的实际损失，同时也显示公平，据此进行了调整，将滞纳金的计算标准调整为银行同期贷款利率，故二上诉人对原审法院关于滞纳金部分的上诉理由亦不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费人民币14880.00元人民币，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　裴赤博审判员　　张认众审判员　　刘淑贤二〇一四年三月二十五日书记员　　张大伟 来源：百度

二上诉人及原审被告2011年5月23日与被上诉人签订的协议书符合法律规定，且双方已实际履行。但在协议履行中，上诉人未能按约定履行全部合同义务，已构成违约，故被上诉人要求二上诉人及原审被告承担违约责任诉讼请求成立，本院应予以支持，对于违约数额，在协议中有明确约定，并不违反相关法律规定，对原审法院判决由二上诉人支付被上诉人违约金90万元人民币应予维持。原审判决对协议中关于滞纳金的约定，认为违约金与滞纳金两者相加显著高于被上诉人的实际损失，同时也显示公平，据此进行了调整，将滞纳金的计算标准调整为银行同期贷款利率，故二上诉人对原审法院关于滞纳金部分的上诉理由亦不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第345号上诉人（原审被告）承德路桥建设总公司承赤高速公路十一合同项目部。负责人刘继华，经理。上诉人（原审被告）承德路桥建设总公司。法定代表人武玉明，总经理二上诉人委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德时运农林科贸有限公司。法定代表人时艳春，董事长。委托代理人孙立群，河北德江律师事务所律师。原审被告承德市双滦……