提供劳务者受害责任纠纷 （2018）黔05民终4655号

公民的身体权、健康权受法律保护，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依法应由接受劳务一方和提供劳务方根据各自的过错承担相应的责任。关于赔偿义务主体的确定问题，被告中铁十八局四公司承建案涉工程项目后，又将该项目所涉的电力线路施工作业发包给被告宏达公司完成，根据中铁十八局四公司与宏达公司关于由宏达公司组织劳务人员为中铁十八局四公司提供劳务的约定，结合原告等做工人的劳务报酬由被告宏达公司负责人结算发放及原告受伤后是该公司垫付医药费等事实，应当认定原告等做工人属被告宏达公司组织的劳务人员，接受劳务一方为被告宏达公司，故原告因提供劳务受到损害，依法应由被告宏达公司根据其过错承担相应的赔偿责任。被告宏达公司组织人员施工作业时，应提供必要的安全生产技术条件并履行必要的监管义务而怠于提供和履行，其行为与原告造成事故受伤存在法律上的因果关系，故应承担原告受伤后的各项赔偿责任。被告中铁十八局四公司将承建工程的劳务作业发包给宏达公司完成时，知道或者应当知道该公司有无相应资质或安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人

公民的身体权、健康权受法律保护，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依法应由接受劳务一方和提供劳务方根据各自的过错承担相应的责任。关于赔偿义务主体的确定问题，被告中铁十八局四公司承建案涉工程项目后，又将该项目所涉的电力线路施工作业发包给被告宏达公司完成，根据中铁十八局四公司与宏达公司关于由宏达公司组织劳务人员为中铁十八局四公司提供劳务的约定，结合原告等做工人的劳务报酬由被告宏达公司负责人结算发放及原告受伤后是该公司垫付医药费等事实，应当认定原告等做工人属被告宏达公司组织的劳务人员，接受劳务一方为被告宏达公司，故原告因提供劳务受到损害，依法应由被告宏达公司根据其过错承担相应的赔偿责任。被告宏达公司

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4655号 上诉人（原审被告）贵州新宏达工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西山北路**附****门面。 法定代表人罗刚，经理。 委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林延灼，男，1976年7月9日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人漆琴琴，黔西县法律援助中心指派律师。 委托……