机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第86号

交通警察部门认定第一被告负涉案交通事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆皖＊＊＊＊**号中型厢式货车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第一被告垫付了医疗费4000元外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费11728元（医疗费14928元－第一被告垫付4000元＋后续治疗费800元）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费800元（酌情）、交通费500元（酌情）、护理费6880元［80元／天×（26天＋60天）］、误工费9938.12元［国有零售业在岗职工年平均工资35423元／年÷12个月／年÷30天×（26天＋30天＋30天＋15天）］、车辆损失费2000元、停车费160元、拖

交通警察部门认定第一被告负涉案交通事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆皖＊＊＊＊**号中型厢式货车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第一被告垫付了医疗费4000元外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第86号上诉人（是第三被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。负责人陆彬。委托代理人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余荣仔。被上诉人（原审第一被告）韩永杰。被上诉人（原审第二被告）太和县宏远汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县北门外街80号。法定代表人周……