合伙协议纠纷 （2017）黑11民终838号

连平与象屿公司签订了种植合作合同，象屿公司按照合同约定履行了合同义务，象屿公司是种植合作合同的当事人。赵雨系象屿公司的工作人员，不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵雨的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雨的委托诉讼代理人郭威向本院提交下列证据：1.2014年10月17日赵雨与象屿公司签订的种植合作合同一份。证明赵雨与象屿公司形成种植合作关系，赵雨另行与连平形成合同关系，赵雨是独立合同主体，有权利单独提起诉讼。连平认为该证据不属于新证据，该证据内容是虚假的，不真实，赵雨在一审审理时未提到该合同及合同内容，此合同是为了诉讼，后补签的合同，不能证实赵雨是独立合同主体，赵雨无权单独起诉。2.象屿公司的汇款凭证复印件20页，证明赵雨与象屿公司之间履行种植合作合同，象屿公司不直接与连平履行合同。连平认为该证据系复印件，而且内容不清晰，无法核实其真实性，凭证中的日期都

连平与象屿公司签订了种植合作合同，象屿公司按照合同约定履行了合同义务，象屿公司是种植合作合同的当事人。赵雨系象屿公司的工作人员，不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵雨的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雨的委托诉讼代理人郭威向本院提交下列证据：1.2014年10月17日赵雨与象屿公司签订的种植合作合同一份。证明赵雨与象屿公司形成种植合作关系，赵雨另行与连平形成合

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终838号上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连平，男，汉族，住五大连池市。上诉人赵雨因与被上诉人连平合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了……