不当得利纠纷 （2021）晋01民终2729号

“被告没有合法根据占有原告货款，构成不当得利”的认定是错误的。上诉人并未实际把全部50万元货款据为己有，上诉人作为公司股东、监事，以及公司与太原锅炉集团有限公司（以下简称太锅集团）业务往来的负责人、实施人，是有权利以公司名义进行签订合同、结算和支付工人工资及材料费用的。上诉人是以被上诉人的名义领走了50万元银行承兑汇票，随后贴息兑现，分别支付了工人工资，和太锅集团业务往来欠款，自己垫付的活动费用及本人工资。上诉人是被上诉人的股东，是公司的监事，还是被上诉人与太锅集团合同签订的联络人和具体实施负责人。上诉人从太锅集团电力公司领取50万元货款后，做出的给付行为，应当被认为是被上诉人的行为，对此是不需要被上诉人单独予己授权的。第二，在上诉人从太锅集团电力公司领取50万元承兑汇票之前，被上诉人的实际控制人师某2在上诉人不同意的情况下，指派其女师某1，以及师某2的债权人，前往太锅集团结构分厂向第三方办理了债权移交手续。鉴于被上诉人的实际控制人师某2，违法转移公司债权。上诉人为了保证本人招聘的太锅集团工人能够得到应得的劳动报酬，保障太锅集团工人的合法权益；并及时清偿公司所欠太锅集团分厂、处室的欠款

“被告没有合法根据占有原告货款，构成不当得利”的认定是错误的。上诉人并未实际把全部50万元货款据为己有，上诉人作为公司股东、监事，以及公司与太原锅炉集团有限公司（以下简称太锅集团）业务往来的负责人、实施人，是有权利以公司名义进行签订合同、结算和支付工人工资及材料费用的。上诉人是以被上诉人的名义领走了50万元银行承兑汇票，随后贴息兑现，分别支付了工人工资，和太锅集团业务往来欠款，自己垫付的活动费用及本人工资。上诉人是被上诉人的股东，是公司的监事，还是被上诉人与太锅集团合同签订的联络人和具体实施负责人。上诉人从太锅集团电力公司领取50万元货款后，做出的给付行为，应当被认为是被上诉人的行为，对此是不

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2729号上诉人（原审被告）：米某，住太原市。委托诉讼代理人：申某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西海宏鑫昇钢结构制造有限公司。法定代表人：师某1。委托诉讼代理人：师某2。委托诉讼代理人：刘某，山西三晋律师事务所律师。上诉人米某因与被上诉人山西海宏鑫昇钢结构制造有限公司不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）……