买卖合同纠纷 （2018）渝05民终2871号
裁判要旨
本案争议的焦点为，罗军是否为本案购销合同相对方。罗军辩称，其不是本案的适格主体，其系野源公司法定代表人，行为代表公司，该款应由野源公司负担。但《苗木购销合同》系罗军以个人名义与阮忠伦所签，欠条也是罗军个人名义向阮忠伦出具，合同及欠条中均不能体现罗军系野源公司法定代表人；罗军虽系野源公司法定代表人，但并非罗军的行为均代表野源公司。根据合同的相对性，罗军应为本案购销合同的相对方，其与阮忠伦之间的买卖合同关系依法成立并生效罗军未按照约定支付苗款，已构成违约，现阮忠伦诉请其支付该款，并从逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用损失，符合法律的规定，该院予以支持。罗军的辩称理由不成立，该院不予采信。罗军申请追加野源公司与百里杜鹃公司为共同被告，但其未能证明野源公司和百里杜鹃公司与本案存在法律上的利害关系而应当作为共同被告，该院不予支持。判决：“一、被告罗军在本判决生效后五日内支付原告阮忠伦欠款41500元；二、被告罗军在本判决生效后五日内支付原告阮忠伦资金占用损失(以欠款41500元为基数，从2016年4月18日起按照年利率6%计算至付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
摘要
罗军与阮忠伦买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2871号上诉人(原审被告)：罗军，男，汉族，1978年3月22日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阮忠伦,男,汉族，1978年10月10日出生住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。上诉人罗军因与被上诉人阮忠伦买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(20……