劳动争议 （2015）海南一中民一终字第128号

第三人陈日丽（陈秀香）冒用并侵占原告陈日丽档案资料属实。二、上诉人陈日丽上诉认为，一审法院认定是强加第三人，事实不清，证据不足，其上诉人之认为是完全错误的。被上诉人认为一审法院是以事实为根据，以法律为准绳的，法院的认定是公正的。先从上诉人在黄竹队插户而说，你当时插户在黄竹队哪一户，哪一个家庭，你本名是陈秀香，该名字已用了20多年，你为何要将原名更改。从1981年黄竹队并场至今南海农场的档案中仅体现一个陈日丽，并非有两个陈日丽的存在。你在上诉中讲到在南海农场没有做过工，是挂名职工，为何档案中有工资表、职工升级表的出现，不做工怎能升级，与常理不符。陈日丽的档案仅有一个，现被上诉人找不到档案，难道不是你弄虚作假拿去，还会另有其人吗。至于你的户口如何落户定城派出所，如何生存下去与被上诉人无关，被上诉人仅要回个人的档案资料，因为南海农场从始至终仅有一个陈日丽的档案，你冒名顶替拿走被上诉人的档案，你应该依法归还档案便是。被上诉人陈日丽于1981年通过南海农场劳工部门批准为正式职工（固定工），有批工表、身份证、常住人口登记卡、生育后结扎证明等，有南海农场的证明，证明该场自从始至终仅有一名陈日丽的职工

第三人陈日丽（陈秀香）冒用并侵占原告陈日丽档案资料属实。二、上诉人陈日丽上诉认为，一审法院认定是强加第三人，事实不清，证据不足，其上诉人之认为是完全错误的。被上诉人认为一审法院是以事实为根据，以法律为准绳的，法院的认定是公正的。先从上诉人在黄竹队插户而说，你当时插户在黄竹队哪一户，哪一个家庭，你本名是陈秀香，该名字已用了20多年，你为何要将原名更改。从1981年黄竹队并场至今南海农场的档案中仅体现一个陈日丽，并非有两个陈日丽的存在。你在上诉中讲到在南海农场没有做过工，是挂名职工，为何档案中有工资表、职工升级表的出现，不做工怎能升级，与常理不符。陈日丽的档案仅有一个，现被上诉人找不到档案，难道不

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第128号上诉人（原审第三人）陈日丽。被上诉人（原审原告）陈日丽。委托代理人吴文彬。被上诉人（原审被告）海南省国营南海农场。法定代表人李国庆。委托代理人徐金豹。委托代理人陈才群。上诉人（原审第三人）陈日丽因劳动争议纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2014)定民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月1……