居间合同纠纷 （2015）浙金商终字第1738号

李爱明与银大贵金属公司签订的《居间协议书》合法有效，双方应按约履行。根据协议的约定，双方于每月18日结算上月佣金，银大贵金属公司在收到李爱明开具的发票后二个工作日内支付佣金。根据兰溪汇丰贵金属交易中市场提供的交易清单，李爱明于2013年7月31日至10月31日期间为银大贵金属公司介绍客户并促成交易产生的手续费、延期费、盈亏合计为516410元，而银大贵金属公司在2013年9月17日、10月15日、11月18日合计支付268001.25元后，余款一直未支付，故银大贵金属公司未按约付款已构成违约，其应依法承担相应的付款责任。关于发票问题，从已付款情况来看，双方实际并非按照先开票、后付款的约定履行，一审在计算银大贵金属公司的应付款时也已根据兰溪汇丰贵金属交易市场对代扣代缴所得税和营业税的税率作出的情况说明扣除了相应的税款金额，另李爱明在二审中也向银大贵金属公司开具了相应的发票，故银大贵金属公司再以李爱明未向其开具发票为由拒付居间费用，依据不足，本院不予采信。银大贵金属公司主张双方实际并非按照协议的约定计算居间费用，因其未能提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。至于银大贵金属公司主张兰溪汇丰

李爱明与银大贵金属公司签订的《居间协议书》合法有效，双方应按约履行。根据协议的约定，双方于每月18日结算上月佣金，银大贵金属公司在收到李爱明开具的发票后二个工作日内支付佣金。根据兰溪汇丰贵金属交易中市场提供的交易清单，李爱明于2013年7月31日至10月31日期间为银大贵金属公司介绍客户并促成交易产生的手续费、延期费、盈亏合计为516410元，而银大贵金属公司在2013年9月17日、10月15日、11月18日合计支付268001.25元后，余款一直未支付，故银大贵金属公司未按约付款已构成违约，其应依法承担相应的付款责任。关于发票问题，从已付款情况来看，双方实际并非按照先开票、后付款的约定履行，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1738号上诉人（原审被告）：浙江银大贵金属经营有限公司。法定代表人：朱俊青。委托代理人：吴小涛，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱明。委托代理人：孙广文，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托代理人：谭国春，浙江近山（上海）律师事务所律师。上诉人浙江银大贵金属经营有限公司（以下简称银大贵金属公司）为与被上诉人李爱明居……