土地承包经营权纠纷 （2015）枣民一终字第252号

签订合同作为设立、变更、终止民事权利义务关系的民事法律行为，合同当事人应当作出意思表示，且意思表示必须真实。法人通过其机关及其代表人的决定作为整个法人的意思表示，并通过其成员的行为作为整个法人的行为。民事诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立生效的事实承担举证责任。本案诉讼中，包括经办人朱士民、丛朝龙签字在内的抵款协议皆为丛朝龙书写，朱士民作为村委会时任村民委员会主任，是法定代表人，朱士民否认签订该协议，否认在协议上签字盖章，且丛朝龙承认“朱士民”的签字为其所书写，应认定朱士民作为云峰山村委会的法定代表人，没有与丛朝龙签订合同的意思表示，丛朝龙应进一步举证证明抵款协议系其与云峰山村委会的其他代理人，或云峰山村委会的其他法人机关所签订，但在本案中未能举证证明，应认定丛朝龙2009年1月20日手写并盖有云峰山村委会公章的协议为未成立的合同。丛朝龙请求云峰山村委会继续履行合同及要求二被告赔偿损失，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丛朝龙的诉讼请求。案件受理费2100元，由原

签订合同作为设立、变更、终止民事权利义务关系的民事法律行为，合同当事人应当作出意思表示，且意思表示必须真实。法人通过其机关及其代表人的决定作为整个法人的意思表示，并通过其成员的行为作为整个法人的行为。民事诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立生效的事实承担举证责任。本案诉讼中，包括经办人朱士民、丛朝龙签字在内的抵款协议皆为丛朝龙书写，朱士民作为村委会时任村民委员会主任，是法定代表人，朱士民否认签订该协议，否认在协议上签字盖章，且丛朝龙承认“朱士民”的签字为其所书写，应认定朱士民作为云峰山村委会的法定代表人，没有与丛朝龙签订合同的意思表示，丛朝龙应进一步举证证明抵款协议系其与云峰

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第252号上诉人（原审原告）：丛朝龙，农村居民。委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区水泉镇云峰山村村民委员会。法定代表人：李正党，村主任。被上诉人（原审被告）：张太坤，农村居民。上诉人丛朝龙因与被上诉人枣庄市山亭区水泉镇云峰山村村民委员会（以下简称“云峰山村委会”）、张太坤土地承包经营……