劳动争议 （2019）赣07民终1778号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了赣州小红汽车贸易服务有限公司账务管理制度，从形式要件上不能认定该账务管理制度适用于江西融汇贯通汽车服务有限公司。故可以认定原告江西融汇贯通汽车服务有限公司没有提供证据证明该公司财务管理制度规定会计有权决定汇出款项，出纳汇出款项谁有决定权，并需履行什么手续，核实责任在谁。综上，本案中没有证据证明，被告白春云在这次被骗转账过程中需要承担的具体责任；且也没有证据证明原告江西融汇贯通汽车服务有限公司在这次被骗转账后，损失的具体数额；另外，原告与被告未签订书面劳动合同，原告主张赔偿损失无合同依据。据此，原告应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告江西融汇贯通汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由江西融汇贯通汽车服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 根据当事人的陈述及一审附卷材料，本院二审认定以下事实：被上诉人白春云20**年1月19日向赣州市公安局章

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了赣州小红汽车贸易服务有限公司账务管理制度，从形式要件上不能认定该账务管理制度适用于江西融汇贯通汽车服务有限公司。故可以认定原告江西融汇贯通汽车服务有限公司没有提供证据证明该公司财务管理制度规定会计有权决定汇出款项，出纳汇出款项谁有决定权，并需履行什么手续，核实责任在谁。综上，本案中没有证据证明，被告白春云在这次被骗转账过程中需要承担的具体责任；且也没有证据证明原告江西融汇贯通汽车服务有限公司在这次被骗转账后，损失的具体数额；另外，原告

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1778号 上诉人(原审原告)：江西融汇贯通汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道华坚国际汽车城**A1-A6店面。 法定代表人：张黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鑫、杨泉，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：白春云，女，1989年3月9日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：……