企业借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第380号

关于2000000元的借款，和邦公司于2012年6月11日提起诉讼，而本案和邦公司于2012年8月23日提起诉讼，现和邦公司将该案2000000元及利息在本案中进行充抵，因在（2012）甬鄞商初字第647号一案审理中，创新公司对此债务持有异议，故和邦公司要求在创新公司归还的5000000元对2000000元及利息进行充抵理由不足，不予支持，和邦公司可另行主张。创新公司于2012年7月27日归还的5000000元，应充抵本案借款的利息和本金，截止2012年7月27日，创新公司尚欠和邦公司借款利息1938455元，故剩余的3061545元应充抵本金。2012年8月21日创新公司归还的4046667元应充抵本案借款本金。原审法院认为：和邦公司与创新公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。创新公司借款后应及时返还，拖欠不还，损害了和邦公司的合法权益，故现和邦公司要求创新公司返还借款，于法有据，予以支持。关于借款本金，合同中约定的逾期后的利息和违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现和邦公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，

关于2000000元的借款，和邦公司于2012年6月11日提起诉讼，而本案和邦公司于2012年8月23日提起诉讼，现和邦公司将该案2000000元及利息在本案中进行充抵，因在（2012）甬鄞商初字第647号一案审理中，创新公司对此债务持有异议，故和邦公司要求在创新公司归还的5000000元对2000000元及利息进行充抵理由不足，不予支持，和邦公司可另行主张。创新公司于2012年7月27日归还的5000000元，应充抵本案借款的利息和本金，截止2012年7月27日，创新公司尚欠和邦公司借款利息1938455元，故剩余的3061545元应充抵本金。2012年8月21日创新公司归还的4046667

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第380号上诉人（原审原告）：宁波和邦投资集团有限公司。法定代表人：陈常锡。委托代理人：胡力明。上诉人（原审被告）：浙江创新工贸有限公司。法定代表人：王锡。委托代理人：刘卫国。上诉人（原审被告）：鲍林春。上诉人宁波和邦投资集团有限公司（以下简称和邦公司）为与上诉人浙江创新工贸有限公司（以下简称创新公司）、上诉人鲍林春企业借贷纠纷一案，……