广告合同纠纷 （2014）吉中民三终字第75号

被上诉人主张与上诉人确立的是广告合同法律关系，对该主张被上诉人已经提供相应的证据证明了其主张成立。本案中，上诉人提供了被上诉人在百金瀚消费的凭证，但该款项与本案广告合同纠纷没有关联性，不属于本案审理范围，故上诉人主张应予扣除的观点不成立。上诉人提出超过诉讼时效的问题，因被上诉人有证据证明其不断向上诉人主张权利，故上诉人的该主张，本院无法支持。上诉人提出的奥迪车抵顶部分广告费的金额问题，原审判决已经详细论述并予以正确认定，本院不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,829.00元，由上诉人吉林市吉信实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘福柱审判员　　毕雪松审判员　　李　炜二〇一四年四月十五日书记员　　邵馨瑶

被上诉人主张与上诉人确立的是广告合同法律关系，对该主张被上诉人已经提供相应的证据证明了其主张成立。本案中，上诉人提供了被上诉人在百金瀚消费的凭证，但该款项与本案广告合同纠纷没有关联性，不属于本案审理范围，故上诉人主张应予扣除的观点不成立。上诉人提出超过诉讼时效的问题，因被上诉人有证据证明其不断向上诉人主张权利，故上诉人的该主张，本院无法支持。上诉人提出的奥迪车抵顶部分广告费的金额问题，原审判决已经详细论述并予以正确认定，本院不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第75号上诉人（原审被告）：吉林市吉信实业有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区海口路181号。法定代表人：吴志祥，该公司董事长。委托代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江城日报社，住所：吉林市昌邑区解放东路***号。法定代表人：蓝兰，该报社总编辑。委托代理人：曹忠霞。委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师……