合同纠纷 （2017）湘12民终118号

2009年9月被告聂兴贵向原告借款80万元，该笔款项被告聂兴贵已经偿还了部分借款并支付了部分利息，原告与被告聂兴贵已经对该笔款项做了两次结算，且该笔款项已经经法院作出了相应的处理。在该案中，原告并未将2009年9月被告聂兴贵向原告所借的80万元与本案的5万元投资款相联系，在本案中，原告陈述5万元投资款系包含于上述80万元借款中，虽然其陈述被告聂兴贵在还款时已经对5万元进行了相应扣减，却未提交相应证据证明本案的5万元投资款未在80万元借款中进行结算，而被告聂兴贵20**年9月所借的80万元已经在另案中处理完毕，故原告的诉讼请求，缺乏相应证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖蒂的诉讼请求。案件受理费2499元，由原告肖蒂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人肖蒂提交的聂兴贵20**年12月29日的情况说明，因被上诉人刘林浩对其

2009年9月被告聂兴贵向原告借款80万元，该笔款项被告聂兴贵已经偿还了部分借款并支付了部分利息，原告与被告聂兴贵已经对该笔款项做了两次结算，且该笔款项已经经法院作出了相应的处理。在该案中，原告并未将2009年9月被告聂兴贵向原告所借的80万元与本案的5万元投资款相联系，在本案中，原告陈述5万元投资款系包含于上述80万元借款中，虽然其陈述被告聂兴贵在还款时已经对5万元进行了相应扣减，却未提交相应证据证明本案的5万元投资款未在80万元借款中进行结算，而被告聂兴贵20**年9月所借的80万元已经在另案中处理完毕，故原告的诉讼请求，缺乏相应证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终118号上诉人（原审原告）：肖蒂，女，1940年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂兴贵，男，1972年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。上诉人肖蒂因与被上诉人聂兴贵、刘林浩合……