乡政府 （2015）中中法行终字第133号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，李金培提供的证据不能证明港口镇政府收到其提出的政府信息公开申请。因李金培不能证明其在行政程序中曾经提出政府信息公开申请的事实，故李金培起诉港口镇政府不作为，要求该府作出具体行政行为，不符合起诉的条件，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李金培的起诉。上诉人李金培不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：原审法院认定事实不清，请求：指令广东省中山市第一人民法院继续审理（2015）中一法行初字第74号案件。港口镇政府针对李金培的上述辩称：我府事实上没有收到其申请。本院确认原审查明事实。本院认为：广东省邮政速递物流有限公司中山市分公司明确自认：投递员陈俊杰自己代门卫签收，港口镇政府亦陈述没有收到10
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，李金培提供的证据不能证明港口镇政府收到其提出的政府信息公开申请。因李金培不能证明其在行政程序中曾经提出政府信息公开申请的事实，故李金培起诉港口镇政府不作为，要求该府作出具体行政行为，不符合起诉的条件，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行终字第133号上诉人（原审原告）：李金培，男，1940年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。委托代理人：刘小燕，广东国融律师事务所律师。上诉人李金培不服广东省中山市第一……