劳动争议 （2016）苏01民终10183号

本案中张士旭与福车物流公司的争议焦点为：1.双方建立劳动关系的起始时间；2.福车物流公司是否需要支付张士旭延时和休息日加班工资；3.福车物流公司是否存在违法解除劳动合同。关于争议焦点1建立劳动关系的起始时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。依据上述规定，用人单位对劳动者的入职时间负举证责任。张士旭主张其入职时间为2004年6月，有证人证言、收入证明等证据证明，而福车物流公司主张自2014年起双方才建立劳动关系，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故张士旭主张其入职时间为2004年6月，一审法院予以采纳。关于争议焦点2加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，张士旭通过证人证言，证明张士旭每天有延时加班，福车物流公司因考勤制度不完备而导致举证不能，应承担不利后果。但张士旭未证明其存在休息日

本案中张士旭与福车物流公司的争议焦点为：1.双方建立劳动关系的起始时间；2.福车物流公司是否需要支付张士旭延时和休息日加班工资；3.福车物流公司是否存在违法解除劳动合同。关于争议焦点1建立劳动关系的起始时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。依据上述规定，用人单位对劳动者的入职时间负举证责任。张士旭主张其入职时间为2004年6月，有证人证言、收入证明等证据证明，而福车物流公司主张自2014年起双方才建立劳动关系，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故张士旭主张其入职时间为2004年6月，一审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10183号上诉人（原审原告）：张士旭，男，1962年12月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京福车物流有限公司，住所地南京市玄武区营苑西村11幢610室。法定代表人：茆复军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。上诉人张士旭与上诉人南京福车物流……