土地承包经营权纠纷 （2017）沪01民终7439号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。可见，土地承包经营权可以通过自行承包方式或流转方式等实现经营收益。本案所涉承包用地在委托流转过程中，承包方式的登记为“确权确利”，并未单独确定土地四至，即表明双方仅确定了土地承包经营权利并分配了相应收益，并未真正在物理空间上确定土地的位置，范向前及其他村民对外共同享有集体土地使用权，对内则按照土地承包面积分配土地收益。故范向前现以个体名义指认部分土地并主张收回，其诉讼请求法院难以支持。就范向前主张的土地流转费，法院认为，联庄村委会应按照实际流转土地面积向范向前进行支付。现联庄村委会已经向范向前支付至2016年12月31日前的土地流转费用，就该费用所述的面积和标准范向前在本次诉讼前均未提出异议，而联庄村委会所列流转费用组成的面积及标准亦无不当，故就范向前主张的土地流转费，亦不予支持。一审法院审理后，于二○一七年四月二十八日依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回范向前的全部诉讼请求。案件受理费80元，由范向前负

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。可见，土地承包经营权可以通过自行承包方式或流转方式等实现经营收益。本案所涉承包用地在委托流转过程中，承包方式的登记为“确权确利”，并未单独确定土地四至，即表明双方仅确定了土地承包经营权利并分配了相应收益，并未真正在物理空间上确定土地的位置，范向前及其他村民对外共同享有集体土地使用权，对内则按照土地承包面积分配土地收益。故范向前现以个体名义指认部分土地并主张收回，其诉讼请求法院难以支持。就范向前主张的土地流转费，法院认为，联庄村委会应按照实际流转土地面积向范向前进行支付。现联庄村委会已经向范向前支付至2016年1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7439号上诉人（原审原告）：范向前，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江区车墩镇联庄村村民委员会，住所地上海市松江区车墩镇联庄村车峰1号。负责人：范晓明，主任。被上诉人（原审被告）：上海联庄实业公司，住所地上海市松江区车墩镇联庄村。法定代表……