合同纠纷 （2021）鲁10民终29号

本案双方当事人争议的焦点是王进明和宋佩峰各自支付的40万元款项的性质。贺文波认为该款均系二人支付给贺文波的款项，贺文波已经作为出资款转入公司账户，故贺文波的出资款数额应为135万元。邢永州则认为该款系王进明和宋佩峰支付，属于股东会决议约定的出资款，应由邢永州直接返还，故贺文波的出资数额应为55万元。通过庭审双方提交的《出资协议书》可以看出，协议书各方对于王进明和宋佩峰各自支付的40万元款项的性质做出了明确的约定，即由该二人支付至邢永州指定账户，然后由邢永州转付给贺文波，协议达成后宋佩峰依据协议进行了支付，王进明则因支付过程中账户问题而将该款支付至云升公司账户，至此王进明、宋佩峰二人对于贺文波的支付义务履行完毕，该80万元已实际支付给了贺文波。而贺文波则将上述宋佩峰支付40万元外加其己方55万元共计95万元作为投资款打入云升公司账户，从而完成己方135万元的出资义务，该事实清楚，予以认定，故邢永州应当返还贺文波出资款应为135万元。对于邢永州主张前述王进明和宋佩峰各自支付的40万元应当包含在股东会决议所述的“已交付履行的出资款”贺文波对此予以否认，一审法院亦认为该股东会决议并未直接列明各

本案双方当事人争议的焦点是王进明和宋佩峰各自支付的40万元款项的性质。贺文波认为该款均系二人支付给贺文波的款项，贺文波已经作为出资款转入公司账户，故贺文波的出资款数额应为135万元。邢永州则认为该款系王进明和宋佩峰支付，属于股东会决议约定的出资款，应由邢永州直接返还，故贺文波的出资数额应为55万元。通过庭审双方提交的《出资协议书》可以看出，协议书各方对于王进明和宋佩峰各自支付的40万元款项的性质做出了明确的约定，即由该二人支付至邢永州指定账户，然后由邢永州转付给贺文波，协议达成后宋佩峰依据协议进行了支付，王进明则因支付过程中账户问题而将该款支付至云升公司账户，至此王进明、宋佩峰二人对于贺文波的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终29号上诉人（原审被告）：邢永州，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺文波，男，1976年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。上诉人邢永州因与被上诉人贺文波合同纠纷一案，不服山东省威海市文……