劳务合同纠纷 （2021）豫15民终1549号

劳动者的合法权益受法律保护。被告陈培俊辩称双方未签订劳务合同，未进行最终决算，原告的主张没有事实依据。一审法院认为，被告陈培俊分多次向原告刘裕华支付了翰都花苑项目人工工资合计306000元，刘裕华也向陈培俊出具了收条等证据，已证实双方之间确有劳务关系，原告刘裕华与被告陈培俊之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告刘裕华在被告陈培俊承包的工地上干活，项目完工至今已有五年之久，仍未进行结算并非原告刘裕华的原因，被告应当向原告支付劳动报酬，故被告抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。被告陈培俊辩称原告刘裕华并未按照约定完成全部工作，无权直接以图纸总面积为依据主张劳动报酬。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系根据被告提供的图纸进行施工，图纸应由被告保存，现被告无法提供图纸反驳原告诉请金额，被告承担举证不能的后果。原告主张施工面积为19745m2，未能提供相关证据证明，根据被告信阳市鸿富房

劳动者的合法权益受法律保护。被告陈培俊辩称双方未签订劳务合同，未进行最终决算，原告的主张没有事实依据。一审法院认为，被告陈培俊分多次向原告刘裕华支付了翰都花苑项目人工工资合计306000元，刘裕华也向陈培俊出具了收条等证据，已证实双方之间确有劳务关系，原告刘裕华与被告陈培俊之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告刘裕华在被告陈培俊承包的工地上干活，项目完工至今已有五年之久，仍未进行结算并非原告刘裕华的原因，被告应当向原告支付劳动报酬，故被告抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。被告陈培俊辩称原告刘裕华并未按照约定完成全部工作，无权直接以图纸总面积

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1549号上诉人（原审被告）：陈培俊，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张启阳，河南轩文律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘裕华，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省商城县。原审被告：闫开学，男，汉……