名誉权纠纷 （2015）营审民终再字第00037号

根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为制作的报道，其报道客观准确的，不应当认定侵害他人名誉权，其报道失实，或者前述文书的职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉权受到损害的，应当认定侵害他人名誉权”。盖州广播电视台根据盖州市公安局提供的材料进行新闻报导，报道张洪仁为犯罪嫌疑人，在当时不存在侵害他人名誉权，但在检察机关作出不起诉决定，张洪仁获得了国家赔偿，张洪仁要求盖州电视台更正报道消除影响，盖州电视台应当做出更正报道，其行为构成侵害张洪仁名誉权。盖州电视台没有做出更正的行为处于持续状态，原一、二审以诉讼时效为由驳回张洪仁的诉请不当。关于张洪仁提出的经济损失，由于已通过国家赔偿对其进行了相应的补偿，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）营民一终字第803号民事判决及盖州市人民法院（2013）盖民一初字第2632号民事判决书；二、盖州广播电视台于本判决生效后十日内在其电视新闻节目中作出更正报导，挽回其不

根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为制作的报道，其报道客观准确的，不应当认定侵害他人名誉权，其报道失实，或者前述文书的职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉权受到损害的，应当认定侵害他人名誉权”。盖州广播电视台根据盖州市公安局提供的材料进行新闻报导，报道张洪仁为犯罪嫌疑人，在当时不存在侵害他人名誉权，但在检察机关作出不起诉决定，张洪仁获得了国家赔偿，张洪仁要求盖州电视台更正报道消除影响，盖州电视台应当做出更正报道，其行为构成侵害张洪仁名誉权。盖州电视台没有做出更正的行为处于持续状态，原一、二审以

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民终再字第00037号原审上诉人（一审原告）张洪仁，男。委托代理人聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）盖州广播电视台，住所地盖州市清河书香苑小区。法定代表人游君，台长。委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。原审上诉人张洪仁与原审被上诉人盖州广播电视台名誉权纠纷一案，原经辽……