劳动争议 （2014）一中民终字第01226号

本案为孙爱民要求更正档案内材料办理提前退休，孙爱民因无法办理提前退休手续而提起诉讼，属于因办理退休产生的争议，该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。故对孙爱民的起诉法院依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙爱民之起诉。孙爱民不服原审裁定，上诉至本院，要求撤销原裁定，改判支持其在原审法院提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：北京重型电机厂保存档案记载有瑕疵，这是单位的过错，导致其不能办理提前退休手续。本院认为：本案系孙爱民为办理提前退休手续而要求北京重型电机厂更正其个人档案内材料所提起的诉讼，属于因办理退休产生的争议，故该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上所述，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　磊代理审判员　　吴博文代理审判员　　许庆涛二〇一四年一月十六日书　记　员　　刘芳明 更多数据：www.

本案为孙爱民要求更正档案内材料办理提前退休，孙爱民因无法办理提前退休手续而提起诉讼，属于因办理退休产生的争议，该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。故对孙爱民的起诉法院依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙爱民之起诉。孙爱民不服原审裁定，上诉至本院，要求撤销原裁定，改判支持其在原审法院提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：北京重型电机厂保存档案记载有瑕疵，这是单位的过错，导致其不能办理提前退休手续。本院认为：本案系孙爱民为办理提前退休手续而要求北京重型电机厂更正其个人档案内材料所提起的诉讼，属

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第01226号上诉人（原审原告）孙爱民，男，1955年8月27日出生。委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人王庆生，厂长。委托代理人史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。上诉人孙爱民因与被上诉人北京重型电机厂劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013……