民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4356号

合法的借贷关系受法律保护。姚立东以前述证据为凭主张其与戴公文之间存在民间借贷关系，一审法院予以认可。本案的争议焦点在于姚立东是否已依约足额提供借款。1.针对2016年12月3日《借条》所涉600000元而言，姚立东虽未提供直接证据证明其已现金支付其中350000元，但姚立东、戴公文于2018年1月22日签订《借款协议》并对该600000元借款利息予以核算，足以推定戴公文足额收到该款项。上述《借款协议》约定2016年12月3日借款600000元、2016年12月16日借款200000元、2017年3月1日借款200000元截至2018年1月2日利息合计246000元未超过实际欠款金额，一审法院予以认可；但该份《借款协议》将前期按月利率2%计算的利息计入后期本金，并以此为基数继续按月利率2%计算利息超过法定保护限度，故2018年1月2日之后的本金依法仍应以1000000元为基数按月利率2%计至实际还款之日。2.针对2017年5月10日《借款协议》所涉1000000元而言，虽姚立东提供的部分转款流水系转至案外人名下，但姚立东转账至案外人的时间与双方合资开办公司的时间相契合，现姚立东主张上述由

合法的借贷关系受法律保护。姚立东以前述证据为凭主张其与戴公文之间存在民间借贷关系，一审法院予以认可。本案的争议焦点在于姚立东是否已依约足额提供借款。1.针对2016年12月3日《借条》所涉600000元而言，姚立东虽未提供直接证据证明其已现金支付其中350000元，但姚立东、戴公文于2018年1月22日签订《借款协议》并对该600000元借款利息予以核算，足以推定戴公文足额收到该款项。上述《借款协议》约定2016年12月3日借款600000元、2016年12月16日借款200000元、2017年3月1日借款200000元截至2018年1月2日利息合计246000元未超过实际欠款金额，一审法院予

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4356号 上诉人（原审被告）：戴公文，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚立东，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：李安荣，福建方正律师事务所律师。 上诉人戴公文因与被上诉人姚立东民间借贷纠纷一案，不……