财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁16民终35号

米聪聪与宋龙龙协商共同利用挖掘机从事土方类施工经营活动，用以偿还购买挖掘机拖欠的首付款、分期贷款等债务，如有节余则分配利润，系双方自愿达成的合伙协议。合伙协议履行过程中，宋龙龙有权占有、使用经营财产挖掘机。米聪聪主张宋龙龙擅自出卖米聪聪所有的挖掘机侵害其财产所有权等内容，其提供的证据不足以证明其主张事实，不足以认定宋龙龙存在侵害米聪聪对挖掘机行使所有权的行为，一审法院不予采信。米聪聪提出的诉讼请求缺乏事实根据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告米聪聪的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告米聪聪负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是宋龙龙出卖涉案挖掘机是否侵害了米聪聪的财产所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

米聪聪与宋龙龙协商共同利用挖掘机从事土方类施工经营活动，用以偿还购买挖掘机拖欠的首付款、分期贷款等债务，如有节余则分配利润，系双方自愿达成的合伙协议。合伙协议履行过程中，宋龙龙有权占有、使用经营财产挖掘机。米聪聪主张宋龙龙擅自出卖米聪聪所有的挖掘机侵害其财产所有权等内容，其提供的证据不足以证明其主张事实，不足以认定宋龙龙存在侵害米聪聪对挖掘机行使所有权的行为，一审法院不予采信。米聪聪提出的诉讼请求缺乏事实根据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告米聪聪的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告米聪

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终35号 上诉人（原审原告）：米聪聪，女，1989年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋龙龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 上诉人米聪聪因与被上诉人宋龙龙财产损害赔偿纠纷一案，不服……