检验合同纠纷 （2017）豫07民终1077号

关于上诉人主张被上诉人向其支付检测费用580990元及利息的诉讼请求，上诉人称其已经按照合同约定将所有检测报告交付给了省二建公司，但省二建公司否认收到了上诉人于2013年5月26日至2014年3月20日期间所做检测的报告，且根据上诉人提供的2016年10月20日的证明书可知，上诉人将632份报告的原件给付了发包方神舟公司而非省二建公司，根据工程试验检测合同及会议纪要可知，上诉人应当及时出具报告，且出具的检测报告应满足工程归档规范要求，加盖检测专用章和计量认证章，并提供不少于一式三份的检测报告给委托单位。根据合同的相对性原则，对于上诉人的上述主张，该院不予支持。另外，省二建公司自认其收到了上诉人于2012年11月26日至2013年5月25日期间所做检测的报告，而是对收取检测费用的合理性有异议，省二建公司认为检测时恶意使用了收费较高的灌水法，但检测费用收费标准为按照浙江电力建设土建工程质量检测中心有限公司《电力建设工程质量检测和工程材料验收收费标准》（二0一一年版），在上述收费标准中注明了密度（环刀法）、密度（灌砂法）及密度（灌水法）的收费标准，双方并未明确约定禁止使用密度（灌水法），且法

关于上诉人主张被上诉人向其支付检测费用580990元及利息的诉讼请求，上诉人称其已经按照合同约定将所有检测报告交付给了省二建公司，但省二建公司否认收到了上诉人于2013年5月26日至2014年3月20日期间所做检测的报告，且根据上诉人提供的2016年10月20日的证明书可知，上诉人将632份报告的原件给付了发包方神舟公司而非省二建公司，根据工程试验检测合同及会议纪要可知，上诉人应当及时出具报告，且出具的检测报告应满足工程归档规范要求，加盖检测专用章和计量认证章，并提供不少于一式三份的检测报告给委托单位。根据合同的相对性原则，对于上诉人的上述主张，该院不予支持。另外，省二建公司自认其收到了上诉人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1077号上诉人（原审被告）：浙江电力建设土建工程质量检测中心有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新建路18号。法定代表人：鲁电，总经理。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：黄道元……