合同纠纷 （2016）粤03民终21769号

潘X林将股权赠与给梁春兰是对自有财产的处分，其作出赠与的意思表示无需得到上诉人与潘金富、梁春兰的同意，但一审法院并未对潘X林作出的意思表示是否是真实的事实予以查明。梁春兰在庭审中称，潘X林会向其出具赠与合同，是由于其对潘X林长期赡养和悉心照顾，潘X林决定将其拥有的万丰公司和万丰福镇公司的股权赠与自己，但事实并非如此。在涉案股权赠与合同中对于潘X林的签字，上诉人不予确认，并在一审法院提出笔迹鉴定，但一审法院未就此事查明。退一步讲，即使该签名是真实的，也是梁春兰人为做成的签名，即抓着潘X林的手去签名的。该事实从几个方面可以看出：1、梁春兰一审庭审中陈述，潘X林2007年年底腿脚不便出行开始使用轮椅，后期完全卧床，以至于潘X林的生活起居及大小便均需其服侍。但事实是潘X林过世之时梁春兰仍正在外面旅游，充分说明梁春兰并非自己标榜的那样贤惠，潘X林也不可能心甘情愿的将股权无偿赠与给一个连自己死活都不顾的儿媳。2、上诉人起初是请了保姆来照顾潘X林的，但由于梁春兰想赚保姆这份工资才辞去保姆，也就是说梁春兰照顾公公是有对价的，是以一个保姆的身份来服侍潘X林的，这就无从孝顺可言，只能被看作为是否尽职的问题

潘X林将股权赠与给梁春兰是对自有财产的处分，其作出赠与的意思表示无需得到上诉人与潘金富、梁春兰的同意，但一审法院并未对潘X林作出的意思表示是否是真实的事实予以查明。梁春兰在庭审中称，潘X林会向其出具赠与合同，是由于其对潘X林长期赡养和悉心照顾，潘X林决定将其拥有的万丰公司和万丰福镇公司的股权赠与自己，但事实并非如此。在涉案股权赠与合同中对于潘X林的签字，上诉人不予确认，并在一审法院提出笔迹鉴定，但一审法院未就此事查明。退一步讲，即使该签名是真实的，也是梁春兰人为做成的签名，即抓着潘X林的手去签名的。该事实从几个方面可以看出：1、梁春兰一审庭审中陈述，潘X林2007年年底腿脚不便出行开始使用轮椅

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21769号上诉人（原审原告）：潘金培。上诉人（原审原告）：潘成灯。上诉人（原审原告）：潘金成。上诉人（原审原告）：潘金祥。共同委托诉讼代理人：陈妙珠。共同委托诉讼代理人：曾国荣。被上诉人（原审被告）：潘金富。被上诉人（原审被告）：梁春兰。委托诉讼代理人：温东林。委托诉讼代理人：郑普佳。原审第三人：深圳市沙井万丰福镇股份合作公司。法定……