劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终3554号

按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，姜东提交的证明对赵遵政与姜东之间的债权债务关系已作出充分说明，根据双方约定，赵遵政与姜东已无债务关系，赵遵政提交的证明自动作废，洋河公司并未在赵遵政提交的证明上加盖公章，洋河公司亦不同意付款，因此，赵遵政提交的现有证据尚不能充分证明其主张。故，对赵遵政的诉讼请求应依法予以驳回。赵遵政可待证据充分后另行向姜东、洋河公司主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵遵政对姜东、青岛洋河建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由赵遵政负担。 二审中，赵遵政申请证人朱某出庭作证，证人朱某作证称：其2012年在涉案工地给姜东干施工员，赵遵政在工地干内墙抹灰，其曾与赵遵政一起找洋河公司及姜东索要人工费。姜东说洋河公司没有给他钱，他没有钱。洋河公司说涉案项目没给钱，所以他们也没钱给，

按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，姜东提交的证明对赵遵政与姜东之间的债权债务关系已作出充分说明，根据双方约定，赵遵政与姜东已无债务关系，赵遵政提交的证明自动作废，洋河公司并未在赵遵政提交的证明上加盖公章，洋河公司亦不同意付款，因此，赵遵政提交的现有证据尚不能充分证明其主张。故，对赵遵政的诉讼请求应依法予以驳回。赵遵政可待证据充分后另行向姜东、洋河公司主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3554号 上诉人（原审原告）：赵遵政，男。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜东，男。 被上诉人（原审被告）：青岛洋河建设集团有限公司。 法定代表人：姜刚，总经理。 委托诉讼代理人：姜宽，男。 上诉人赵遵政因与被上诉人姜东、青……