机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第979号

任凤娥驾驶其所有的晋Ｋ×××××号东风日产轿车与康建国发生碰撞导致康建国受伤是本案不争的事实，本院予以认定。华安财险晋中支公司作为事故车辆的投保公司，应按照事故责任认定在保险限额内承担理赔责任。针对本案争议焦点：1、关于原审未考虑华安财险晋中支公司提出的重新鉴定申请是否正确问题。康建国提供的榆次司法鉴定中心的鉴定意见虽为单方委托做出的，但华安财险晋中支公司未提供证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形且没有在原审指定的举证期限届满前提出申请，原审不支持华安财险晋中支公司提出的重新鉴定申请正确。2、关于原审认定康建国后续治疗费是否正确一节。按照相关规定，医疗费数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，华安财险晋中支公司认为鉴定机构非一线医疗从业人员无法客观认定后续治疗费的主张，不符合法律规定。原审认定康建国的后续治疗费正确，应予维持。3、关于原审认定鉴定费承担是否正确问题。华安财险晋中支公司主张保险合同约定该费用不属于保险理赔范围，未提供相关证据加以证实且保险合同条款对第三人康建国并没有约束力，鉴

任凤娥驾驶其所有的晋Ｋ×××××号东风日产轿车与康建国发生碰撞导致康建国受伤是本案不争的事实，本院予以认定。华安财险晋中支公司作为事故车辆的投保公司，应按照事故责任认定在保险限额内承担理赔责任。针对本案争议焦点：1、关于原审未考虑华安财险晋中支公司提出的重新鉴定申请是否正确问题。康建国提供的榆次司法鉴定中心的鉴定意见虽为单方委托做出的，但华安财险晋中支公司未提供证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形且没有在原审指定的举证期限届满前提出申请，原审不支持华安财险晋中支公司提出的重新鉴定申请正确。2、关于原审认定康建国后续治疗费是否正确一节。按照相关规定，医疗费数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第979号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中支公司）。地址：晋中市榆次区蕴华西街144、146号。负责人李正青，系该公司经理。委托代理人蒋鸿飞，男，1983年5月7日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）康建国，男，1942年7月30日生，汉族，现住晋中市榆次区。委托代理人段熊柯，山……