运输合同纠纷 （2016）粤19民终8499号

生益公司所提交的用于主张迟到到车违约金、延误交货违约金、货物受损损失、未交货物收据违约金、货款纠纷损失的汇总表等证件均为单方打印件，未经宏盛公司盖章确认，明显与事实不符。生益公司在一审中提交的证件材料可以证明宏盛公司通过邮件向生益公司发送了货物损失记录汇总表及运输过程异常纠正预防记录表、宏盛公司汇报材料，明显通过书面确认了因宏盛公司的责任导致生益公司6单货物受损这一事实。基于生益公司与宏盛公司之间运输合作在合同签订后是持续发生，且由于双方之间发生的具体运输次数较多，而迟到到车及延误交货涉及的违约金额并不大，因此，生益公司与宏盛公司之间运输合作在合同签订后是持续发生，且由于双方之间发生的具体运输次数较多，而迟到到车及延误交货涉及的违约金额并不大，因此，生益公司均是与宏盛公司进行电话联系确认后将迟到及延误情况录入生益公司电脑系统而无书面确认，这也符合交通运输一般交易习惯。原审法院仅以是否存在书面确认来认定是否存在违约事实过于机械，与客观交易习惯不符。（二）本案为生益公司委托宏盛公司进行货物运输，宏盛公司作为实际承运人掌握货物运输过程中的所有资料包括收货方的签收记录，生益公司作为委托人并没有

生益公司所提交的用于主张迟到到车违约金、延误交货违约金、货物受损损失、未交货物收据违约金、货款纠纷损失的汇总表等证件均为单方打印件，未经宏盛公司盖章确认，明显与事实不符。生益公司在一审中提交的证件材料可以证明宏盛公司通过邮件向生益公司发送了货物损失记录汇总表及运输过程异常纠正预防记录表、宏盛公司汇报材料，明显通过书面确认了因宏盛公司的责任导致生益公司6单货物受损这一事实。基于生益公司与宏盛公司之间运输合作在合同签订后是持续发生，且由于双方之间发生的具体运输次数较多，而迟到到车及延误交货涉及的违约金额并不大，因此，生益公司与宏盛公司之间运输合作在合同签订后是持续发生，且由于双方之间发生的具体运输

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8499号上诉人（原审原告）：广东生益科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路5号。法定代表人：刘述峰，该公司董事长。委托代理人：邓新辉，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：彭艳林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江西宏盛物流有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇莲香大道出口处2楼。法定代表人：罗小军,该公……