劳动争议 （2017）闽03民终1637号

劳动关系还是承揽关系“最根本的表现是劳动提供者能否按照自己的技能独立地完成工作”是不正确的。实际上张国荣、严治安、罗尚东三方的关系是张国荣以班组按件计酬形式进行包工生产管理的一种方式，应认定为劳动关系，由于张国荣非法用工，必须承担相应的赔偿责任，张国荣必须支付给严治安生活费21250元、交通费120元、医疗费1837.5元、住院伙食费60元、护理费576元、一次性赔偿金408000元、鉴定费320元等共计为432163.5元。张国荣辩称，严治安的上诉请求及事实理由均不能成立。1.原审认定严治安与张国荣没有构成劳动关系，更没有构成非法用工关系是正确的。张国荣是个人，并不是单位，个人与个人之间不可能形成劳动关系；2.从原审提供的所有证据来看，张国荣从来没有向严治安支付过任何的报酬，因此严治安与张国荣之间也不存在雇佣关系；3.张国荣是把家具加工委托给罗尚东进行按套计算报酬，所有的款项都是付给罗尚东的，因尚欠部分报酬未付，罗尚东曾向仙游县人民法院提起尚欠的加工承揽费诉讼；4.在原审庭审期间，严治安自认他是罗尚东叫进去的，张国荣没有叫他，且叫的时间点是在张国荣包给罗尚东承揽加工一个月之后，工资报

劳动关系还是承揽关系“最根本的表现是劳动提供者能否按照自己的技能独立地完成工作”是不正确的。实际上张国荣、严治安、罗尚东三方的关系是张国荣以班组按件计酬形式进行包工生产管理的一种方式，应认定为劳动关系，由于张国荣非法用工，必须承担相应的赔偿责任，张国荣必须支付给严治安生活费21250元、交通费120元、医疗费1837.5元、住院伙食费60元、护理费576元、一次性赔偿金408000元、鉴定费320元等共计为432163.5元。张国荣辩称，严治安的上诉请求及事实理由均不能成立。1.原审认定严治安与张国荣没有构成劳动关系，更没有构成非法用工关系是正确的。张国荣是个人，并不是单位，个人与个人之间不可

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1637号上诉人（原审被告）：严治安，男，1962年3月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县,委托诉讼代理人：蔡松敏、蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张国荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。原审第三人：罗尚东，男，1976年4……