合同纠纷 （2015）郑民三终字第1093号

涉案款项系张鹏与姚俊就房屋买卖事宜协商后所支付的购房款，姚俊虽然以借条的形式对款项进行确认，但法律关系并非民间借贷关系，本案应属于合同纠纷。现因房屋转让手续不能办理，姚俊亦未归还张鹏已支付的50000元，故张鹏主张姚俊偿还人民币50000元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。关于张鹏主张的利息，张鹏与姚俊均认可自2013年春节后支付利息，但并未约定利息的计算标准，因此，利息应参照银行同类贷款利率计算，故张鹏主张姚俊按照银行同类贷款利率支付自2013年3月1日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，原审法院予以支持。对于姚俊已经偿还的5000元，因该5000元不足以清偿全部债务，且双方也无特别约定，故该5000元应优先抵充利息，从姚俊应支付的利息中予以扣除。常照慧在向原审法院邮寄的“应诉书”中辩称涉案款项与其无关、属姚俊的个人债务，但该债务发生在姚俊和常照慧婚姻关系存续期间，且常照慧缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若

涉案款项系张鹏与姚俊就房屋买卖事宜协商后所支付的购房款，姚俊虽然以借条的形式对款项进行确认，但法律关系并非民间借贷关系，本案应属于合同纠纷。现因房屋转让手续不能办理，姚俊亦未归还张鹏已支付的50000元，故张鹏主张姚俊偿还人民币50000元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。关于张鹏主张的利息，张鹏与姚俊均认可自2013年春节后支付利息，但并未约定利息的计算标准，因此，利息应参照银行同类贷款利率计算，故张鹏主张姚俊按照银行同类贷款利率支付自2013年3月1日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，原审法院予以支持。对于姚俊已经偿还的5000元，因该5000元不足以清偿全部债务，且双方也无特别

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1093号上诉人（原审被告）常照慧，女，汉族，1981年9月21日出生。被上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1978年12月4日出生。委托代理人耿云龙，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告姚俊，男，汉族，1980年8月7日出生。上诉人常照慧与被上诉人张鹏、原审被告姚俊合同纠纷一案，上诉人常照慧不服河南省郑州市管城回族区人民法院(20……