合同纠纷 （2021）湘12民终1196号

当事人的起诉构成重复起诉，也应当与二审法院沟通，通过对原二审裁定提请审判监督程序予以处理。（二）根据“不告不理”及“一案一诉”原则，上诉人提起本案诉讼与68号案诉讼标的明显不相同，本案诉讼请求并不会否定68号案裁判结果。1.诉讼标的与案由是两个然不同的概念，68号案与本案虽然均是基于建设工程施工合同纠纷诉诸法院，但两案诉讼标的明显不同。68号案和本案虽然均是因合同履行产生的纠纷，但68号案中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还超支付的工程款，为不当得利之债;而本案诉讼是要求被上诉人赔偿因被上诉人合同履约不符合约定导致的上诉人的损失(包括税金损失、人员工资损失、后续施工成本增加损失等)，为合同之债，诉讼标的明显不相同。2.两案独立成诉，本案诉求并未在68号案中进行审查。3上诉人在前诉的审理过程中从未放弃向被上诉人索赔的权利，被上诉人也认可在68号案中上诉人并未提出损失赔偿主张，因此上诉人提起本案诉讼要求被上诉人赔偿经济损失并不会实质上否定68号案的裁判结果。综上，上诉人提起本案诉讼并不符合《最高人民法院关于适用四川华高建设工程有限公司、苟江林未答辩。成都华川公路建设集团有限公司向一审法院起

当事人的起诉构成重复起诉，也应当与二审法院沟通，通过对原二审裁定提请审判监督程序予以处理。（二）根据“不告不理”及“一案一诉”原则，上诉人提起本案诉讼与68号案诉讼标的明显不相同，本案诉讼请求并不会否定68号案裁判结果。1.诉讼标的与案由是两个然不同的概念，68号案与本案虽然均是基于建设工程施工合同纠纷诉诸法院，但两案诉讼标的明显不同。68号案和本案虽然均是因合同履行产生的纠纷，但68号案中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还超支付的工程款，为不当得利之债;而本案诉讼是要求被上诉人赔偿因被上诉人合同履约不符合约定导致的上诉人的损失(包括税金损失、人员工资损失、后续施工成本增加损失等)，为合同之债

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1196号上诉人(原审原告)：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋。法定代表人：谢应文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹慧婷，该公司员工。委托诉讼代理人：周杰，四川凡高律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼。法……