建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终4638号

（2011）成立民终字第228号民事裁定书认定，本案当事人2003年11月18日签订的《续建协议》第十三条约定，发生争议协商不成向人民法院起诉，而《续建协议》履行地在成都市金牛区，因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，对本案享有管辖权。2015年11月关家公司变更了原诉讼请求，变更后的诉讼请求完全不涉及《续建协议》，仅仅针对1997年8月《建设工程施工合同》履行过程中发生的争议，而该施工合同明确约定，发生争议由成都仲裁委员会管辖，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，一审法院对因该施工合同履行发生的纠纷没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之

（2011）成立民终字第228号民事裁定书认定，本案当事人2003年11月18日签订的《续建协议》第十三条约定，发生争议协商不成向人民法院起诉，而《续建协议》履行地在成都市金牛区，因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，对本案享有管辖权。2015年11月关家公司变更了原诉讼请求，变更后的诉讼请求完全不涉及《续建协议》，仅仅针对1997年8月《建设工程施工合同》履行过程中发生的争议，而该施工合同明确约定，发生争议由成都仲裁委员会管辖，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终4638号上诉人（一审原告）：四川关家建筑公司。住所地：四川省成都市外东崔家店。法定代表人：陈传贵，职务不详。委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都汇成置业有限公司。住所地：四川省成都市花牌坊街***号成营饭店*楼*******号。法定代表人：罗国英，……