借款合同纠纷 （2016）辽12民终1070号

2013年5月29日，铁岭银行与岩砂晶公司之间签订了《流动资金借款合同》，铁岭市企协融资担保有限公司作为保证人承担连带保证责任。2014年5月26日，铁岭银行与岩砂晶公司之间签订的《流动资金借款合同》，辽航公司作为保证人承担连带保证责任。两笔借款不是同一保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，岩砂晶公司与铁岭银行之间的两笔借款，保证人非同一公司。依据铁岭银行在二审期间提交的贷款还本及贷款还息的凭证显示，岩砂晶公司于2014年5月26日向铁岭银行偿还了1000万元的贷款本金及利息。同日，铁岭银行与岩砂晶公司之间签订了借款合同并更换保证人为辽航公司，并于2014年5月27日向岩砂晶公司发放贷款1000万元。铁岭银行与岩砂晶公司之间的借款，是否存在岩砂晶公司以新贷偿还旧贷，没有用于贷款用途的事实，辽航公司对岩砂晶公司的这种行为是否知情；若存在以新贷偿还旧贷的事实，是否损害保证人利益。原审法院应予以进一步

2013年5月29日，铁岭银行与岩砂晶公司之间签订了《流动资金借款合同》，铁岭市企协融资担保有限公司作为保证人承担连带保证责任。2014年5月26日，铁岭银行与岩砂晶公司之间签订的《流动资金借款合同》，辽航公司作为保证人承担连带保证责任。两笔借款不是同一保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，岩砂晶公司与铁岭银行之间的两笔借款，保证人非同一公司。依据铁岭银行在二审期间提交的贷款还本及贷款还息的凭证显示，岩

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1070号上诉人（原审被告）：铁岭辽航汽车部件有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：孙士杰，该公司经理。委托代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。委托代理人：刘宏伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：郝述毅，该公司董事长。委托代理人：楚艳……