医疗损害责任纠纷 （2021）皖06民终165号

本案争议焦点为淮北矿工总医院对郑允华实施的诊疗行为有无过错；该诊疗行为与郑允华的损害后果之间是否存在因果关系。经郑允华申请，一审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：淮北矿工总医院对郑允华右小腿外伤后实施的诊疗行为符合规范，不存在过错，医院的诊疗行为与郑允华而后出现的各种不适不具因果关系；被鉴定人郑允华因右小腿异物，于2015年8月27日行异物取出术，经审阅其术前术后等影像学片，其术后出现右膝关节疼痛、活动不利等，系其自身退行性骨关节病变所致，故不构成伤残等级。该鉴定鉴定程序合法，鉴定结论明确，可以作为定案依据，予以认定。郑允华认为该鉴定意见缺乏说服力，不具有科学性、唯一性的意见，无法律及事实依据，不予采纳。综上，郑允华认为其损伤后果系淮北矿工总医院的诊疗行为所致，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费的意见，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。判决：驳回郑允华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑允华承担。 双方当事人二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点

本案争议焦点为淮北矿工总医院对郑允华实施的诊疗行为有无过错；该诊疗行为与郑允华的损害后果之间是否存在因果关系。经郑允华申请，一审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：淮北矿工总医院对郑允华右小腿外伤后实施的诊疗行为符合规范，不存在过错，医院的诊疗行为与郑允华而后出现的各种不适不具因果关系；被鉴定人郑允华因右小腿异物，于2015年8月27日行异物取出术，经审阅其术前术后等影像学片，其术后出现右膝关节疼痛、活动不利等，系其自身退行性骨关节病变所致，故不构成伤残等级。该鉴定鉴定程序合法，鉴定结论明确，可以作为定案依据，予以认定。郑允华认为该鉴定意见缺乏说服力，不具有科学性、唯一性的意

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终165号 上诉人（原审原告）：郑允华，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北矿工总医院，住所地安徽省淮北市相山区长山路1号。 法定代表人：刘文远，该院院长。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。 上诉人郑允华因与被上诉人……