机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终2292号

沈三埝因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。综上，沈三埝因本起交通事故造成的损失为：1、车损2380元、配件300元、检验服务费298元；2、关于财物损失（苹果），沈三埝从栖霞市松山镇宏源冷风库进货时，苹果价值为100522元，事故发生后，苹果受损，沈三埝在事故当天出售给案外人时，苹果价款合计为46300元，故沈三埝因交通事故造成的货物损失应为54222元，沈三埝主张54220元，并不超过实际损失，对此予以支持；3、关于沈三埝主张的车辆租金，因沈三埝从事水果批发生意，事故车辆在事故中受损，沈三埝为了日常经营必然要产生租车费用，沈三埝认为其车辆从事故发生后第二天就租车，直至2016年3月21日。但沈三埝车辆维修费用较低，可见其车辆受损并不严重，在事故发生后，沈三埝理应积极修理车辆，不能放任损失的扩大，故沈三埝主张的期限明显过长，且标准过高，酌情认定租车所需天数为10天，按每天200计算，为2000元。上述损失合计59198元。因苏立环所驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险（保额20万元、不计免赔），故沈三埝的所有损失由太平洋保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责

沈三埝因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。综上，沈三埝因本起交通事故造成的损失为：1、车损2380元、配件300元、检验服务费298元；2、关于财物损失（苹果），沈三埝从栖霞市松山镇宏源冷风库进货时，苹果价值为100522元，事故发生后，苹果受损，沈三埝在事故当天出售给案外人时，苹果价款合计为46300元，故沈三埝因交通事故造成的货物损失应为54222元，沈三埝主张54220元，并不超过实际损失，对此予以支持；3、关于沈三埝主张的车辆租金，因沈三埝从事水果批发生意，事故车辆在事故中受损，沈三埝为了日常经营必然要产生租车费用，沈三埝认为其车辆从事故发生后第二天就租车，直至2016年3月2

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2292号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市新街口外大街2号。法定代表人：苏少军，该公司总经理。委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈三埝，男，1977年11月31日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):苏立环，男，1……