借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1277号

本案中，双方当事人均对案涉借款事实及原判认定的实际借款本金171万元无异议，故本案借贷关系依法成立且合法有效。本案的争议焦点在于借款利率是否应当予以调整的问题。上诉人认为双方约定的年息高达60%，远高于银行同期贷款利率的四倍，不应受到法律保护。经审查，案涉《借款合同》约定年利率为21.6%，但《借款借据》将利息变更为月息5%，且上诉人按照变更后的利息约定向被上诉人支付了部分利息款项，即原判认定的2013年8月至2013年10月共计27万元，2014年4月分两次支付共计45万元，虽然该款项高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但其系上诉人的自愿行为且已实际支付，该民事行为系其对自己权利的处分，符合民事活动中民事主体的意思自治原则，故法院不宜予以干涉。而对于尚未支付的利息部分，被上诉人按照21.6%进行主张，原判以此支付其诉讼请求，并未违反法律规定。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上

本案中，双方当事人均对案涉借款事实及原判认定的实际借款本金171万元无异议，故本案借贷关系依法成立且合法有效。本案的争议焦点在于借款利率是否应当予以调整的问题。上诉人认为双方约定的年息高达60%，远高于银行同期贷款利率的四倍，不应受到法律保护。经审查，案涉《借款合同》约定年利率为21.6%，但《借款借据》将利息变更为月息5%，且上诉人按照变更后的利息约定向被上诉人支付了部分利息款项，即原判认定的2013年8月至2013年10月共计27万元，2014年4月分两次支付共计45万元，虽然该款项高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但其系上诉人的自愿行为且已实际支付，该民事行为系其对自己权利的处分，符合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1277号上诉人（原审被告）三都县诗羽服装厂，住所地贵州省三都县三合镇苗龙村。负责人郭焱，职务不详。被上诉人（原审原告）贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼。法定代表人陈建麟，该公司董事长。委托代理人汪军。上诉人三都县诗羽服装厂（以下简称诗羽服装厂）因与被上诉人贵阳市……