财产损害赔偿纠纷 （2021）川04民终208号

因双方未对上述费用的给付金额及支付时间达成共识，故不予支持，存在事实认定不清。该案自2019年3月起诉至今，已近两年，全景公司在明知没有充分证据的情况下，通过各种方式无理拖延诉讼进程，如果法院认为没有约定就不予支持，实际上相当于全景公司反因其侵权行为而获得了近两年的资金占用利益。四、丽攀公司因提起本案而实际发生的律师费70000元也是因全景公司侵权行为而遭受的实际损失，依法属于其应当承担的范围，二审法院应当支持。综上所述：一审法院认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误，导致裁判错误，不仅未保护守法者的合法权益，更是对违法行为的纵容，二审法院应当予以纠正，依法撤销一审判决，直接改判支持丽攀公司的全部上诉请求。 全景公司辩称，全景公司认可丽攀公司主张的工程应急费用28905.28元、修复水沟工程费用1930.13元；对丽攀公司主张的利用方回填工程费用只认可5900元、外运工程回填费用85900元、球形摄像机租用费用3000元及专家交通费用3000元，合计128635.41元，驳回丽攀公司主张新增排水沟、宣传资料费、技术服务及设计费、专家交通费、专家住宿费、员工加班费、员工加班伙食补贴费的

因双方未对上述费用的给付金额及支付时间达成共识，故不予支持，存在事实认定不清。该案自2019年3月起诉至今，已近两年，全景公司在明知没有充分证据的情况下，通过各种方式无理拖延诉讼进程，如果法院认为没有约定就不予支持，实际上相当于全景公司反因其侵权行为而获得了近两年的资金占用利益。四、丽攀公司因提起本案而实际发生的律师费70000元也是因全景公司侵权行为而遭受的实际损失，依法属于其应当承担的范围，二审法院应当支持。综上所述：一审法院认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误，导致裁判错误，不仅未保护守法者的合法权益，更是对违法行为的纵容，二审法院应当予以纠正，依法撤销一审判决，直接改判支持丽攀公司

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终208号 上诉人（原审被告）：攀枝花市全景工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区太平北路汽保厂，统一社会信用代码：915104006969748732。 法定代表人：沈晓荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）……