追偿权纠纷 （2015）浙嘉商终字第71号

虽然倪姚强、黄剑峰于二审答辩时，对债权转让仍持有异议，但鉴于其并未提起上诉，故本院二审对此不再予以审查。而根据徐雪祥的上诉意见，二审需要解决的问题有三，其一为亚威朗公司向汇丰公司交纳的30万元保证金能否抵作还款；其二为亚威朗公司已向汇丰公司还款30万元美金，计人民币1825230的事实抗辩能否成立；其三为徐雪祥能否有权主张本案借款相关的利息及实现债权费用。第一，亚威朗公司在与汇丰公司于2012年1月9日签订委托担保合同时，已按约向汇丰公司缴纳了30万元保证金。对于该30万元保证金的法律性质，应当界定为亚威朗公司为取得汇丰公司担保而提供的反担保。汇丰公司承担保证责任后，自应有权就该30万元保证金清偿其对亚威朗公司享有的担保债权。现徐雪祥主张30万保证金无法抵作还款，仅能在债务结清后，由汇丰公司向亚威朗公司返还，显然与合同的意思不符，无法成立。第二，对于亚威朗公司已向汇丰公司还款30万元美金，计人民币1825230元之事实，倪姚强、黄剑锋已提供收条为证。鉴于汇丰公司于原审中已向法院出具书面说明，认可收条内容真实，并承认其向徐雪祥转让债权金额有误，故对该收条，应作直接证据予以采信，据此足以认

虽然倪姚强、黄剑峰于二审答辩时，对债权转让仍持有异议，但鉴于其并未提起上诉，故本院二审对此不再予以审查。而根据徐雪祥的上诉意见，二审需要解决的问题有三，其一为亚威朗公司向汇丰公司交纳的30万元保证金能否抵作还款；其二为亚威朗公司已向汇丰公司还款30万元美金，计人民币1825230的事实抗辩能否成立；其三为徐雪祥能否有权主张本案借款相关的利息及实现债权费用。第一，亚威朗公司在与汇丰公司于2012年1月9日签订委托担保合同时，已按约向汇丰公司缴纳了30万元保证金。对于该30万元保证金的法律性质，应当界定为亚威朗公司为取得汇丰公司担保而提供的反担保。汇丰公司承担保证责任后，自应有权就该30万元保证金

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第71号上诉人（原审原告）：徐雪祥。委托代理人：薛云。被上诉人（原审被告）：倪姚强。委托代理人：马洪培。被上诉人（原审被告）：舒锋。委托代理人：赵新华、徐月仙。被上诉人（原审被告）：闫春辉。被上诉人（原审被告）：黄剑锋（曾用名：归剑锋）。委托代理人：马洪培。上诉人徐雪祥因与被上诉人倪姚强、舒锋、闫春辉、黄剑锋追偿权纠纷一案，不服浙江省……