机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终5439号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨天明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。张某、刘菲、刘英英、张海新作为张某1之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保大同分公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向张某、刘菲、刘英英、张海新一方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，一审根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由祁占明按照70％的比例对其雇佣的司机杨天明执行劳务期间造成的张某、刘菲、刘英英、张海新一方损失承担赔偿责任。张某、刘菲、刘英英、张海新一方请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，一审均予以支持。张某、刘菲、刘英英、张海新一方请求的被扶养人生活费计算年限有误，一审根据相关法律规定予以重新核算，侵权责任法实施后被扶养人生活费并入死亡赔

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨天明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。张某、刘菲、刘英英、张海新作为张某1之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保大同分公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向张某、刘菲、刘英英、张海新一方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张某，男，2012年7月27日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）兼张某之法定代理人：刘菲，女，1988年8月26日出生，住北京市顺义区。被上诉人……