财产损害赔偿纠纷 （2017）湘01民终437号

本案虽系侵权纠纷，但龚勇文对于其诉称林地的四至和位置无法进行清楚、明确的说明和确定，龚勇文、刘学存之间亦各执一词，龚勇文提交的由长沙市雨花区跳马镇人民政府盖章确认的《关于石桥村窑塘组村民龚勇文与刘学存林地争议的情况调查材料》中对此也未予以明确确认，故，双方对涉案林地的承包经营权存在重大争议，本案的处理需要以确定涉案林地的承包经营权归属为前提，根据《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款的规定，“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，故本案不属于人民法院审理范围，因此一审法院驳回龚勇文的起诉并无不当。综上所述，上诉人龚勇文的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张文欢代理审判员　　常晓华代理审判员　　赵康宁二〇一七年三月十六日书　记　员　　聂芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

本案虽系侵权纠纷，但龚勇文对于其诉称林地的四至和位置无法进行清楚、明确的说明和确定，龚勇文、刘学存之间亦各执一词，龚勇文提交的由长沙市雨花区跳马镇人民政府盖章确认的《关于石桥村窑塘组村民龚勇文与刘学存林地争议的情况调查材料》中对此也未予以明确确认，故，双方对涉案林地的承包经营权存在重大争议，本案的处理需要以确定涉案林地的承包经营权归属为前提，根据《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款的规定，“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，故本案不属于人民法院审理范围，因此一审法院驳回龚勇文的起诉并无不当。综上所述，上诉人龚勇文的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终437号上诉人（原审原告、反诉被告）：龚勇文，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡山，长沙县兴湘法律服所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘学存，男，1950年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚晓阳，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被……